今天我讲的主要内容是从末端治理到循环经济，循环经济的研究与发展，企业内部节能、降耗、末端治理、清洁生产；企业间共生网络、共生融合；区域社会物流集成优化；推行循环经济的评价体系；防止"简单化"和归纳。
    这张表大家可以看到，期限是起源，是经济发展之后引起的环境污染，上世纪1947年以后，第二次世界大战结束，经济开始恢复，一直到73年高速发展起来。同时，公害治理也很明显，当时的治理就是末端治理，到了1973年石油危机来了，石油危机不是没有石油，而是石油涨价，整个价格系统引起了变化，所以当时把技能推出来，要节能，就是减少排放，提高效益。到了1987年，又出来清洁生产和绿色制造的概念，再往上面推，节能减排往往是一个单体的，而经济生产是一个生产流程，绿色制造包括用户怎么用得更好，更高效，更是往后跨了一步，到了90年代，出来工业生产量，资源循环经济这些概念，并且这些概念在不断地升华，出现了经济可持续发展的问题，这些都是在经济发展里推出来的。
    可持续发展我是赞扬的，怎么运营呢？一级是环境和生态的平衡。如果是一级，就看到GDP，要发生危机的。这是一个历史过程，原来GDP标志着发达进步，我们常常也是这样认为的。过去美国的T48没有炼铁了，看起来是很痛苦的过程，这是很典型的例子。但现在不是这个概念了，现在是两级。
    于是，循环经济的问题就提出来了，循环经济提出来之后，我们研究和发展的方面也有所变化，起先，提循环经济的时候是三二原则，而且我认为光有三二，是热学的方向，还有动力学在里头。所以当时讨论的有3R，大循环，小循环、中循环，还有末端治理到循环经济的概念。我觉得2000年以前大概都是在这个水平上，2005年从中国的国家战略来看，中国的循环经济和德国、日本的循环经济不一样，中国的循环经济的命题是3R原则，更主要是头一个R，看后面的两段，恐怕很难解决这些问题，更重要的是我们的指标落后，像德国、日本就不一样了，有的说德国、日本的循环经济是垃圾经济，我并不这样认为，我觉得我们更重要的，权重更大的是3R。首先是简单化，这个问题是节能、减排，这对我们太重要了。如果把它作为国家战略对待我认为问题就扩展了，有理论研究，有模式研究，有战略言，有推进措施，有工程系统，这些命题都出来了，上几位专家主要是讲前面的三个，也涉及到第四个，我可能主要是讲第四、第五个。 
    我们的命题其实已经是在这个基础上上了台阶的了，不再是90年代中后期简单的命题了。我觉得现在是两个台阶。
首先要做的，我觉得还是企业内部节能、降耗、末端治理、清洁生产。我觉得减量化太重要了，权重可能要超过50%，而且我认为现在一些能量消耗指标统计出来的是虚的，作为钢铁部门来说我认为是虚的，没有那么多零，我们的同行可能认为你要说真理啊，实际上没有这么低，有些没有统计进去。但是，我认为钢铁工业统计还是比较周到的，技术比较好的，有的行业统计都统计不出来，有的行业是经不起推敲的，基础数据就不行。我觉得这是非常重要的问题，内部节能降耗是非常重要的，当然还有末端治理和清洁生产。
   首先碰到的问题是节能降耗的技术开发，技术开发是需要资金投入和管理制度的，不仅只是简单的技术开发，也是要投资的，我们现在的投资要投到什么地方去，是扩大产能，还是在外延上发展，这是很强烈的命题，我自己认为现在的投资过度。
   第二个问题是单元工序（装置）功能解析的优化技术，不是功能越多越好，有时候一个装置功能万能化，就像我们做的一些音响，功能万能化的效率比较低，这都是不值得研究的。这里头也是需要技术开发，需要改造资金、需要管理制度。
   第三是工序间协同-耦合技术（研究开发、改造资金、管理技术）；
   第四是过程（流程）工程集成-优化理论与技术（研究开发、改造资金、管理技术）；
   第五是流程网络、流程运行"程序"合理化、智能化理论与技术（研究、建设、改造资金）。

   这些问题，是构建优化的企业内部小循环模式，不是单一地反映问题、列出问题。
   最后，我给出一个钢厂的高炉。它不光是炼铁功能的，功能是扩散的，这张图就是宝山钢厂的图，是实际数。
   还有一个企业间共生网络、共生耦合。
   企业间共生网络里面就有一些节点技术的开发问题，有补链技术及共生网络设计的问题，我觉得现在这方面的工作做得还很不够；再一个是企业之间物质交换和能量梯级利用技术，提高物质原子利用和能量的使用效率。生产过程里有这个问题，即使每个原子不能利用起来，但要提高原子的使用效率， 就要研究开发、建设投资和公用管理。通过上述措施，形成产业（ 企业）之间物质、能量有序代谢、优化共生的中循环模式。
   我认为广东也有可能要发展湛江钢厂，不是现在的宝钢集团和韶钢集团。
   再下来就是区域社会物流集成优化，这里要解决产业-消费-生活-废弃-自然之间的集成，现在我看到搞循环经济投资项目的可行性研究，实际上是搞公司的清洁生产，根本没有和消费、生活联系起来。和谐系统的建立和扩展，必须解决物质-能量-资金-空间-时间五个要素集成优化的动力学机制，（开发与管理，法规的建立）。
     不能想象广东省的要素能够和西藏去耦合起来，这是不可能的，也不可能想象珠江三角州和粤北去耦合起来。
这张图是物质-资金-能量的集成图，资金流要贯穿物质流和能量流。
   资金流要贯穿物质流和能量流，时间和空间要耦合起来，时间和空间耦合不起来还是不行，刚才我举的钢厂的高炉炉渣做水泥是很好的，但是广州的钢厂炉渣做水泥是不行的，因为有一个成本在里头，另外，也有时间在里头。只有这五个要素结合起来才能够构成循环经济动力学，构成循环经济，才能得到经济效益和社会效益。
再下来是能量流网络、物质（主要是各类废弃物）代谢图的建立及信息交换平台的建立（包括状态、位置、数量及其动态流动过程），区域社会循环经济调度运行（研究开发、投资、运行管理）；
   另外，还很需要经济、生态和谐发展的文化观，这需要通过教育和管理。
   这些措施可以实现区域社会集成优化的大循环模式。
   这里有很多技术问题、工程问题，也有投入问题，还有管理问题和法制问题、文化管理问题。拿钢厂来说，钢厂就是做钢材，从1998年开始我们研究这个问题，到2000年我们认识到了，钢厂不仅做钢材，钢厂有三个功能，这也写到了"十一五"的发展规划里面，头一个当然是制造功能，一个是能量转化功能，还要解决废弃物的处理和消纳功能。这样三个功能做出来了，下面还要进一步具体化。制造功能解决哪些问题，能量转化功能解决哪些问题，废弃物的处理和消纳功能要解决哪些问题还要进一步明确。
   这是一个很简单的图，这是一个800万-900万吨规模的钢铁厂，而且是高级板材深加工的，这个钢厂可以消纳14-28万吨废弃塑料，消纳80万吨废钢，120吨也是可以的。于是炼钢的的炉渣和废渣可以建成350万吨的水泥厂。同时，它可以有90万KW的发电站，宝钢的发电量是120万，一年出来6.6万吨的氢气，这是一个沿海大型钢厂的循环经济炼链。
   另外，要推行循环经济的评价体系，没有评价体系，有循环经济，能不能搞也是问题。
   1、区域（园区）系统物质流、能量流通量的大小；
   2、区域（园区）资金通量的大小；
   3、区域（园区）系统运行的稳定性（季度、供需、运输、价格等因素的影响）；
   4、区域（园区）循环经济系统的区位合理性；
   5、各项关键技术的可靠性及其价值评价；
   6、区域（园区）产业群的代表性等。
   所以我觉得循环经济要推进应该要因地制宜、择优先行、择易先行。
   另外我觉得还要防止"简单化"，局限在"3R"概念，忽视"5F"集成；
   另外，把延伸产业链和循环经济等同起来，忽视生活、消费与生态等目标；
   将厂内清洁生产加末端治理加起来视为循环经济，忽视企业与企业之间，企业与社会之间的物质、能量、资金循环、忽视社会、生态的协同优化。
   最后，我想归纳一下：
   循环经济是经济，不是为循环而循环；
   循环经济是有很高技术含量的工程系统；
   循环经济是讲成本，要投资的建设过程；
   循环经济是要管理，更要法律、法规的法制经济；
   循环经济的主要目标是要将经济发展与区域（社会）生态、环境优化的协同发展，和谐发展；
   推行循环经济要防止"简单化"和急于求成；
   推动循环经济要作可行性研究，择优先行，择易现行，因地制宜，循序渐进。
   各位，请大家批评指正。