新华网广州1月19日电（记者　吴俊）打车太贵，挤公交车太累，于是多人同乘一辆私家车上下班的"拼车"现象在各大城市悄然兴起。但是，东莞的李先生当了一回"拼车族"，却被人抢走了汽车，法院最后判保险公司不用赔偿。

    东莞市中级法院日前公布了该法院２００６年度十大案件，其中最受关注的是一起"拼车"案件。东莞的李先生于２００５年６月２０日向财产保险公司投保了"车辆盗抢险"等险种，对于所投保的汽车的用途，双方约定为"家庭自用"，保险期为一年。 ２００５年１１月３日，李先生驾车途中遇到４名陌生男子要求搭车，并声称会付给他２５元作为"加油费"。李先生同意了，不料４名男子上车后将车抢走。

    李先生于是向保险公司提出索赔，保险公司称李先生改变车辆用途用于营业运输，拒绝赔偿。 李先生则认为，事发时自己并没有营运的目的，只是让人搭便车，不属于营运。东莞市中级法院审理后认为，"营业运输"无需具备"常业性"，双方事先已明确约定给报酬等"营业运输"的含义，因此李先生的行为属于营业运输， 其行为增加了车被抢的危险程度，且实际导致了汽车被抢，因此保险公司可勉责。

    法院认为，此案能对进行非法营运的车主起到警戒作用。法官提醒"拼车一族"：现在很多提供"拼车"的车主，几乎都没有营运证，他们在提供搭车服务后收取费用，从法理上说，这是一种非法营运行为。（完）