免学杂费逼走乡村教师？

    令农村义务教育越来越糟

    2007年全国两会

    新华网广州3月13日电(王雨吟)“有些福利政策出发点是非常好的，但从实际效果上来说，起到不少反作用。”昨日，有政协委员对中国社保基金会主席刘仲藜“惠民政策应考虑一线造作的可能性”的观点表示支持。来自广东的政协委员吴信才则认为，“两免一补”(指免学杂费、课本费，补助生活费)令农村义务教育越来越糟。

        惠民应该量力而行

    据《南方都市报》报道，据知情人士透露，中国社保基金会主席刘仲藜日前发表了“社保福利政策不要把群众的胃口吊得太高”的观点，认为当今建设和谐社会，在社会保障这一方面，施政方略更为“惠民”天经地义，但应该注意实际情况，考虑一线操作的可能性，根据经济发展的实际情况，量力而行、循序渐进。

    这一观点马上赢得许多全国政协委员认可，有委员表示，中央政府“派发红包”的时候，更应该注意地方的实际执行能力，若给群众过多的心理预期，一旦不能实现，普遍的失望心态，必然引发社会不安定。

        政府承诺不能让基层难做

    重庆市环保局副局长陈万志认为这种说法很务实。他说，比如我们现在很多人鼓吹全民医保，但我们看看那些欧洲的高福利国家，英国以前是实行全民医保的，现在也悄悄退却了。这里有一个社会承受能力的问题。如果不考虑社会经济的实际情况而空口许诺，很容易变成“口惠而实不至”，损害政府威信。

    现在基层有句流行语“中央做好人、省市做善人、基层做坏人”，基层难道愿意做坏人吗？是实在没有这个能力兑现上级政府做出的承诺。

        “农村义务教育越来越糟”

    吴信才也表示，农村义务教育实行“两免一补”，老百姓一开始当然开心了，但学校和老师却渐渐无计维生。许多乡村教师都往城里走了，办学自身的费用没有着落，学校开不了门，农村义务教育越来越糟，吃亏的还是老百姓。

    我们广东，100块钱对一般家庭不造成什么负担，但学校却因为没有钱不能开门。说是“两免一补”，地方财政有能力投入进去么？又没有能力投入。农民有钱，想交，没地方交，学校不敢收。最后造成非常被动的局面。听说这样的情况在全国都比较普遍。(完)